Connect with us

Economía

Se espera que las solicitudes de desempleo aumenten a un número récord en millones

Published

on

Los solicitantes de empleo hacen cola en el centro de ayuda de empleo en Miami, Florida.

imágenes falsas

Aproximadamente 1 millón a 4 millones de personas pueden haber solicitado beneficios de desempleo la semana pasada, el mayor número en tan poco tiempo.

La cifra de solicitudes, que se dará a conocer el jueves antes de que abran los mercados de EE. UU., Será la primera indicación de cuán duramente está siendo golpeada la fuerza laboral por el abrupto cierre de una gran parte de la economía de EE. UU.

«Es la punta del iceberg, y van a ser feos. Depende de la velocidad a la que se presentaron los reclamos, y la próxima semana probablemente será peor», dijo Diane Swonk, economista jefe de Grant Thornton. Swonk espera que se presenten entre 1 y 2 millones de reclamos en la semana que terminó el sábado, un brusco salto de los 281,000 presentados ligeramente elevados la semana anterior.

El gobernador de California Gavin Newsom dijo el miércoles por la tarde que 1 millón de personas ya han presentado reclamos en su estado desde el 13 de marzo. California fue el primer estado en ordenar a los residentes que se refugiaran en el lugar.

«Se observará de cerca como una medida de cuán violentos han sido los cierres del mercado laboral», dijo Jon Hill, estratega de renta fija de BMO. «Tiene 15.8 millones de personas trabajando en ocio y hospitalidad, y acaba de cerrar la industria».

‘Espantoso’

La velocidad a la que la economía se apaga no tiene precedentes, y los economistas suelen considerar un aumento lento de las solicitudes semanales de desempleo como una señal de alerta temprana de una desaceleración económica. Pero este aumento repentino y sin precedentes, ya sea que sus 2 millones, como se esperaba por Barclays, o la proyección de 4 millones de Citigroup, esté indicando que la tasa de desempleo también aumentará desde el mínimo de medio siglo de febrero del 3.5% a estimaciones que llegan al 10%.

«No hay nada con lo que comparar esto. Es por eso que necesitamos extensiones y apuntalar el seguro de desempleo y expandirlo a un grupo más amplio de personas», dijo Swonk. «Esta será la primera conmoción … Es aterrador, pero es por eso que nadie va a decirle al Congreso que hicieron demasiado».

El Congreso está en proceso de adoptar un paquete de estímulo de $ 2 billones.

«Esta no debería ser una cifra económica que haga que el mercado de valores caiga en picado. La mayoría de los economistas ya han descartado el segundo trimestre como crecimiento económico al estilo de la ‘Gran Depresión'», dijo Chris Rupkey, economista financiero jefe de MUFG Union Bank. Dijo que no sería sorprendente ver el aumento temporal del desempleo temporalmente a 10 millones, dado que la industria de los restaurantes ha dicho que podría perder entre 5 y 7 millones de empleos.

«Ya sea que las pérdidas de empleo vayan a 3 millones de reclamos de desempleo esta semana, 4, 5 o 6 millones en las próximas semanas, está más allá del punto allí», dijo. «Probablemente la cifra más inmediata que importa es el recuento diario de casos de coronavirus. Probablemente sea más importante».

Los economistas ahora esperan que la economía haya entrado en una recesión y la depresión será en el segundo trimestre, con muchos pronósticos de una disminución récord de dos dígitos en el PIB. Se espera que la economía se vea menos afectada o en recuperación en el tercer trimestre, y luego se recupere en el cuarto trimestre.

¿Cuándo volverán los trabajos?

La velocidad a la que los empleados pueden regresar a sus trabajos y la recuperación económica dependerá de qué tan rápido se pueda detener la propagación del virus. La duración del cierre y la pérdida de empleos también determinarán cuántos de ellos se vuelven más permanentes.

Swonk dijo que con el 40% de los EE. UU. Ahora en modo de refugio en el lugar, será difícil navegar el regreso al trabajo incluso para aquellos que no han estado desempleados. «El problema es que, a medida que avanzamos, no es como encender una espita», dijo. Agregó que el regreso al trabajo podría organizarse y requerir pruebas y otras medidas. Algunas empresas también pueden abrir nuevamente pero con menos trabajadores.

«Con la aprobación de estos proyectos de ley de apoyo fiscal, la atención volverá a dos cosas. ¿Está funcionando para evitar despidos a gran escala? ¿Y están funcionando los esfuerzos de cuarentena?» dijo Michael Gapen, economista jefe de Barclays en Estados Unidos. «Si hay despidos, pero no parece draconiano, si se ve dentro de dos o tres semanas, la mayoría de los puntos críticos están bajo control, entonces es una mejor perspectiva. Entonces es un evento significativo pero transitorio para la actividad».

Gapen dijo que espera que el PIB baje en el segundo trimestre con una disminución del 7%, pero si el virus es más grave, podría disminuir en un 10%. Por la misma medida, dijo que el desempleo podría ser del 7% o del 9%.

Gapen espera 2 millones de reclamos esta semana. El número de reclamos publicado el jueves reflejará las presentaciones hasta el sábado pasado.

«El nivel más alto que alcanzaron fue de poco menos de 700,000 en 1982. En el pico de la crisis financiera mundial, se acercaban a 650,000», dijo.

«Ciertamente, el 10% de desempleo es un pronóstico que tiene una gran posibilidad de convertirse en realidad. Pero aún no sé lo que significa porque esto sigue siendo una recesión de coronavirus. No hay una burbuja inmobiliaria que explote. No hay una burbuja del mercado de valores que estalló, señalando problemas subyacentes «, dijo Rupkey.

«Es realmente que la economía ha resfriado este virus mortal, y estamos esperando que los síntomas subsistan. La teoría es que podría ser la recesión más profunda desde la Gran Depresión en términos de producción y pérdida de empleos, pero también podría ser el recesión más rápida. Si el virus deja de propagarse y la estrategia de autoaislamiento funciona, es más una cuestión de si el recuento de virus de casos positivos se limitará durante más semanas. ¿Cinco semanas o tomará 12 semanas? «

.

Click aqui para ver fuente

Continuar
Comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Economía

5 cuadros que explican la guerra de precios del petróleo entre Arabia Saudita y Rusia hasta el momento

Published

on

Dos de los mayores productores de petróleo del mundo, Arabia Saudita y Rusia, aumentarán drásticamente la producción este mes, luego de que un acuerdo entre la OPEP y sus aliados para reducir la producción expiró a fines de marzo.

Los países de la OPEP + se han unido para reducir su suministro al mercado desde 2017, pero no llegaron a un acuerdo el mes pasado.

Riad y Moscú anunciaron por separado que inundarían el mercado con petróleo en abril. Eso, en el contexto de la destrucción de la demanda debido a la pandemia mundial de coronavirus, ha aplastado los precios del petróleo. Los índices de referencia del petróleo crudo cayeron a mínimos de 18 años el martes y han caído más del 60% desde principios de año.

Así es como se desarrolló la guerra de precios del petróleo.

Deslizamiento en la demanda de petróleo

Ya a mediados de enero, el futuro de la demanda de petróleo se puso en tela de juicio a medida que se extendió el coronavirus, lo que provocó el cierre de fábricas y la cancelación de viajes en China. Estas preocupaciones ahora se han intensificado: muchos países se han bloqueado y los viajes aéreos se han detenido en gran medida en un intento por prevenir infecciones.

Tanto la OPEP como la Administración de Información de Energía de EE. UU. (EIA) redujeron sus perspectivas de demanda de petróleo en informes de marzo.

La alianza dominada por Medio Oriente ahora ve crecer la demanda en 60,000 barriles por día, mientras que la EIA espera un aumento de 400,000 bpd. Inicialmente esperaban un crecimiento de más de 1 millón de bpd en enero.

A medida que surgieron los temores sobre el coronavirus, se habló de una reunión de emergencia entre la OPEP y sus aliados para estabilizar el mercado, pero solo el Comité Técnico Conjunto se reunió en febrero. Si bien recomendó oficialmente extender los recortes voluntarios de producción hasta el final del año, los informes dicen que el capo de la OPEP, Arabia Saudita, estaba considerando recortes de 1 millón de bpd.

Arabia Saudita-Rusia enfrentamiento

Los precios se desplomaron luego de que Rusia se negó a aprobar la propuesta de la OPEP de reducir la producción en 1.5 millones de bpd adicionales, además de los 1.7 millones de bpd acordados en diciembre, excluyendo las reducciones voluntarias.

Arabia Saudita respondió ofreciendo descuentos en su petróleo y anunciando que aumentaría la producción, llevando a WTI y Brent a sus peores días desde 1991 el 9 de marzo, lo que a su vez causó una venta masiva en los mercados globales.

Los a***istas dijeron que Rusia pudo haber tomado la acción para apuntar a Estados Unidos «Es Arabia Saudita contra Rusia y Rusia contra Estados Unidos. Creo que eso es lo que es», dijo el vicepresidente de IHS Markit Dan Yergin en ese momento.

Compitiendo por cuota de mercado

El petróleo de esquisto bituminoso estadounidense ha sido un comodín en el mercado de la energía, con una producción que superó tanto a Riad como a Moscú en 2018. Su participación en el mercado ha seguido aumentando y se situó en alrededor del 15% a noviembre de 2019, según cálculos de CNBC basados ​​en datos de EIA.

Pero esa posición superior se ha visto amenazada a medida que los productores estadounidenses luchan por alcanzar el equilibrio como resultado de la guerra de precios.

«Si continuamos donde estamos con estos precios bajos, veremos una gran disminución en la producción de petróleo de Estados Unidos», dijo Yergin esta semana. «Ya no será el número uno».

Salida creciente

Arabia Saudita podría reclamar el primer puesto. La estatal Arabia Saudita Aramco dijo en un comunicado el mes pasado que proporcionará 12,3 millones de bpd de petróleo crudo en abril. Eso es casi 2 millones de bpd más que una estimación para marzo, según datos de Refinitiv Eikon.

Rusia y los Emiratos Árabes Unidos también han indicado que podrían aumentar la producción, y es probable que otros países que tienen la capacidad de bombear más barriles lo hagan, dijo Ravi Krishnaswamy, vicepresidente senior de la práctica industrial de Asia y el Pacífico de Frost & Sullivan.

El ministro de Energía de Rusia, Alexander Novak, dijo que su país puede aumentar su producción en 200,000 bpd a 300,000 bpd en el corto plazo, y 500,000 bpd en el largo plazo. Su producción fue de alrededor de 11,3 millones de bpd en febrero.

Los EAU dijeron que bombearía más de 4 millones de bpd, casi 1 millón de bpd de sus estimaciones de marzo.

Los niveles elevados de producción podrían durar «al menos hasta junio» porque es cuando se supone que la OPEP + se reunirá a continuación, dijo Krishnaswamy, aunque reconoció que hasta el momento «no hay señales» de que la reunión tenga lugar. Las conversaciones o la cooperación entre Washington y Moscú tampoco pueden producir resultados, agregó.

Cuando se le preguntó qué haría falta para que las partes volvieran a la mesa de negociaciones, Krishnaswamy dijo que la demanda, la producción y la capacidad de almacenamiento son tres factores a tener en cuenta.

Por ahora, sin embargo, predice que los precios continuarán bajando.

«Hay una muy buena posibilidad de que el precio del petróleo siga cayendo … incluso a niveles de $ 10 (para WTI)», dijo, y agregó que «nadie sabe» qué tan bajo podría bajar. «Simplemente va a caer aún más porque la realidad es que puede caer aún más. $ 15, $ 13, $ 10 … Creo que ese es el número que podríamos estar mirando».

– Pippa Stevens y Patti Domm de CNBC contribuyeron a este informe.

.

Click aqui para ver fuente

Continuar

Economía

«Nunca pensé que lo necesitaría»: los estadounidenses dejan de lado el orgullo para buscar ayuda

Published

on

«Muchas personas en los Estados Unidos están muy orgullosas de sentirse autosuficientes e independientes», Alice Fothergill, profesora de sociología en la Universidad de Vermont, que ha estudiado los efectos humanos de los desastres naturales. «Esto es algo que definitivamente va a ser muy, muy difícil».

Ella dijo que las personas que se sienten avergonzadas de buscar ayuda son a menudo las que más lo necesitan. En un estudio de mujeres que habían sufrido inundaciones devastadoras en Dakota del Norte, descubrió que las mujeres de clase trabajadora y de clase media eran las que más desesperaban por necesitar asistencia pública, por temor a perder su estatus. No querían ser vistos como pobres. También se involucraron en técnicas para dejar en claro, para sí mismos y para los demás, que estaban aceptando la caridad de mala gana, como ofrecer pagar los artículos donados y negarse a referirse a sus remolques suministrados por el gobierno como «hogar».

El Sr. Greenfield, del Met Council de Nueva York, dijo que las decenas de personas que se acercan a su organización benéfica por primera vez se disculpan rotundamente: «Están diciendo:» Lo siento, pero ¿pueden ayudarme? Lo siento pero necesito comida, lo siento pero necesito alquilar, lo siento pero necesito ayuda «.

Para las personas de alguna manera, decidir si solicitar beneficios también implica cuestionar las dudas. ¿El hecho de que otros tengan una mayor necesidad significa que no deberían presentar una solicitud, incluso si están calificados?

Kirk DeWindt, de 36 años, entrenador personal de Brooklyn Park, Minnesota y tres veces concursante en la franquicia de televisión «The Bachelor», vio que su negocio se detuvo después de que todas las sesiones en persona tuvieron que ser canceladas. Tiene algunos ahorros, así que cuando su madre lo instó a solicitar beneficios de desempleo, el Sr. DeWindt dudó.

«Estoy en una situación más privilegiada de lo que supondría la mayoría de los que están presentando», dijo. «Entonces, ¿qué haces con eso?» Decidió que archivaría.

El anonimato de Internet ha ayudado a algunos buscadores de caridad a superar cualquier vergüenza, ya que los dueños de restaurantes y otros negocios organizan campañas de recaudación de fondos en línea que mantienen en privado los nombres de sus trabajadores. En GoFundMe, se han donado unos $ 120 millones para campañas relacionadas con la pandemia desde la primera semana de marzo, dijo una portavoz. En comparación, eso es más de cuatro veces más que las campañas para los incendios forestales australianos que se plantearon en tres meses.

Click aqui para ver fuente

Continuar

Economía

Economistas de la Casa Blanca advirtieron en 2019 que una pandemia podría devastar América

Published

on

El director del Consejo Económico Nacional, Larry Kudlow, dijo a ABC News el domingo que «podrían pasar cuatro semanas, podrían pasar ocho semanas» antes de que se reanude la actividad económica. «Lo digo con suerte», dijo, «y lo digo con oración».

Los economistas externos han estado bombeando análisis sobre la duración óptima de un cierre casi a diario. Uno que ha sido compartido con funcionarios dentro de la Casa Blanca proviene de Anna Scherbina, autora del estudio de 2019 que ahora es economista en la Universidad de Brandeis y el American Enterprise Institute.

Busca determinar la duración óptima de una supresión nacional de la actividad económica, que Scherbina no define con precisión en el documento. En una entrevista, dijo que abarcaría el cierre de escuelas, el cierre de muchos negocios y el tipo de órdenes de quedarse en casa que muchos, pero no todos, los estados han impuesto.

«Lo que implica es algo tan drástico como puedas», dijo Scherbina. En los Estados Unidos en este momento, agregó, «no lo tenemos en todas partes».

El documento de la Sra. Scherbina evalúa las compensaciones involucradas en la desaceleración de la economía para luchar contra la propagación del virus, como dice el documento, «equilibrando sus beneficios incrementales con los enormes costos que la política de represión impone a la economía de los Estados Unidos».

En el mejor de los casos, concluye Scherbina, una supresión nacional de la actividad económica para aplanar la curva de infección debe durar al menos siete semanas. En el peor de los casos, donde el cierre resulta menos efectivo para disminuir la tasa de nuevas infecciones, sería económicamente óptimo mantener la economía cerrada durante casi ocho meses.

Los esfuerzos de supresión infligen un daño considerable en la economía, reduciendo la actividad en aproximadamente $ 36 mil millones por semana, estima el estudio. Scherbina dijo que las duraciones óptimas se mantendrían en gran medida sin cambios, incluso si el daño semanal fuera el doble de alto.

Click aqui para ver fuente

Continuar
Advertisement
Advertisement

Tendencias