Connect with us

Economía

Paquete de estímulo: esta pieza faltante podría impulsar la economía (opinión)

Published

on

Para manejar este dilema, los formuladores de políticas deben ser creativos. En lugar de la fórmula habitual de reducir las tasas de interés, como lo hizo la Fed, reducir los impuestos o enviar cheques a la gente, como la Casa Blanca y el Senado han acordado hacer, necesitamos gastos específicos e intervenciones reguladoras que estimulen la economía al tiempo que promueven el público salud. Una forma de hacerlo es alentando a los consumidores a gastar en línea.
Cuando la Fed reduce las tasas de interés, los préstamos se vuelven más baratos. Los prestatarios gastan parte de este dinero barato en bienes y servicios, como comidas en restaurantes y vacaciones. Del mismo modo, la anterior propuesta del presidente Trump de reducir los impuestos sobre la nómina pone más dinero en los bolsillos de las personas. Si el estímulo funciona según lo planeado, las personas gastan el dinero adicional en servicios o bienes.

En una recesión típica, estos efectos son deseables. Desafortunadamente, lo que funcionó en recesiones anteriores no funcionará para el coronavirus. Si las escuelas y los negocios están cerrados por orden de las autoridades de salud pública, las tasas de interés más bajas y los recortes de impuestos no aumentan mucho el gasto. En cambio, es probable que las personas ahorren el dinero, socavando el efecto de estímulo. Y si las personas gastan el dinero en lugar de ahorrarlo, el estímulo monetario y fiscal puede dañar la salud pública al alentar a las personas a salir y gastar.

En respuesta, la política económica necesita promover un gasto que mejore, en lugar de restar valor, a la salud pública, una tarea que requiere una combinación de regulación y política fiscal que llamo «ley y macroeconomía».

Debido a que los mandatos de distanciamiento social han devastado la economía, los formuladores de políticas deben encontrar una manera de aumentar rápidamente el gasto y el empleo en los segmentos de la economía donde el aumento del gasto no pone en peligro la salud pública. Comprar y vender bienes y servicios presenta virtualmente menos riesgos para la salud que hacerlo en persona porque no requiere interacción en persona. Muchos proveedores de servicios, como entrenadores personales y chefs de restaurantes, están sufriendo, pero tienen la oportunidad de ofrecer sus servicios en línea porque la demanda en persona se ha reducido.

Para impulsar la provisión de servicios virtuales, como capacitación personal en línea o instrucción de cocina, el Congreso debe enviar a cada residente de los Estados Unidos un cupón de servicios virtuales de $ 1,000 que vence a fines de junio.

Se debe enviar otro cupón si el coronavirus continúa propagándose y el distanciamiento social continúa hasta el próximo trimestre. Las personas podrían gastar el cupón en servicios de cualquier proveedor que firme un documento legal que afirme que están prestando servicios en línea. Debido a que el cupón expira, las personas gastarían el dinero rápidamente en lugar de ahorrarlo, estimulando la economía ahora y reduciendo el desempleo en el sector de servicios. Al mismo tiempo, el cupón mejora la salud pública al cambiar el gasto a canales menos riesgosos.

Responder a las amenazas interconectadas del coronavirus y la recesión global requiere una formulación creativa de políticas. El estímulo monetario y fiscal ordinario no funcionará en este caso. En cambio, necesitamos promover bienes y servicios virtuales que mantengan al público saludable y estimulen la economía al mismo tiempo.

.

Click aqui para ver fuente

Continuar
Comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Economía

5 cuadros que explican la guerra de precios del petróleo entre Arabia Saudita y Rusia hasta el momento

Published

on

Dos de los mayores productores de petróleo del mundo, Arabia Saudita y Rusia, aumentarán drásticamente la producción este mes, luego de que un acuerdo entre la OPEP y sus aliados para reducir la producción expiró a fines de marzo.

Los países de la OPEP + se han unido para reducir su suministro al mercado desde 2017, pero no llegaron a un acuerdo el mes pasado.

Riad y Moscú anunciaron por separado que inundarían el mercado con petróleo en abril. Eso, en el contexto de la destrucción de la demanda debido a la pandemia mundial de coronavirus, ha aplastado los precios del petróleo. Los índices de referencia del petróleo crudo cayeron a mínimos de 18 años el martes y han caído más del 60% desde principios de año.

Así es como se desarrolló la guerra de precios del petróleo.

Deslizamiento en la demanda de petróleo

Ya a mediados de enero, el futuro de la demanda de petróleo se puso en tela de juicio a medida que se extendió el coronavirus, lo que provocó el cierre de fábricas y la cancelación de viajes en China. Estas preocupaciones ahora se han intensificado: muchos países se han bloqueado y los viajes aéreos se han detenido en gran medida en un intento por prevenir infecciones.

Tanto la OPEP como la Administración de Información de Energía de EE. UU. (EIA) redujeron sus perspectivas de demanda de petróleo en informes de marzo.

La alianza dominada por Medio Oriente ahora ve crecer la demanda en 60,000 barriles por día, mientras que la EIA espera un aumento de 400,000 bpd. Inicialmente esperaban un crecimiento de más de 1 millón de bpd en enero.

A medida que surgieron los temores sobre el coronavirus, se habló de una reunión de emergencia entre la OPEP y sus aliados para estabilizar el mercado, pero solo el Comité Técnico Conjunto se reunió en febrero. Si bien recomendó oficialmente extender los recortes voluntarios de producción hasta el final del año, los informes dicen que el capo de la OPEP, Arabia Saudita, estaba considerando recortes de 1 millón de bpd.

Arabia Saudita-Rusia enfrentamiento

Los precios se desplomaron luego de que Rusia se negó a aprobar la propuesta de la OPEP de reducir la producción en 1.5 millones de bpd adicionales, además de los 1.7 millones de bpd acordados en diciembre, excluyendo las reducciones voluntarias.

Arabia Saudita respondió ofreciendo descuentos en su petróleo y anunciando que aumentaría la producción, llevando a WTI y Brent a sus peores días desde 1991 el 9 de marzo, lo que a su vez causó una venta masiva en los mercados globales.

Los a***istas dijeron que Rusia pudo haber tomado la acción para apuntar a Estados Unidos «Es Arabia Saudita contra Rusia y Rusia contra Estados Unidos. Creo que eso es lo que es», dijo el vicepresidente de IHS Markit Dan Yergin en ese momento.

Compitiendo por cuota de mercado

El petróleo de esquisto bituminoso estadounidense ha sido un comodín en el mercado de la energía, con una producción que superó tanto a Riad como a Moscú en 2018. Su participación en el mercado ha seguido aumentando y se situó en alrededor del 15% a noviembre de 2019, según cálculos de CNBC basados ​​en datos de EIA.

Pero esa posición superior se ha visto amenazada a medida que los productores estadounidenses luchan por alcanzar el equilibrio como resultado de la guerra de precios.

«Si continuamos donde estamos con estos precios bajos, veremos una gran disminución en la producción de petróleo de Estados Unidos», dijo Yergin esta semana. «Ya no será el número uno».

Salida creciente

Arabia Saudita podría reclamar el primer puesto. La estatal Arabia Saudita Aramco dijo en un comunicado el mes pasado que proporcionará 12,3 millones de bpd de petróleo crudo en abril. Eso es casi 2 millones de bpd más que una estimación para marzo, según datos de Refinitiv Eikon.

Rusia y los Emiratos Árabes Unidos también han indicado que podrían aumentar la producción, y es probable que otros países que tienen la capacidad de bombear más barriles lo hagan, dijo Ravi Krishnaswamy, vicepresidente senior de la práctica industrial de Asia y el Pacífico de Frost & Sullivan.

El ministro de Energía de Rusia, Alexander Novak, dijo que su país puede aumentar su producción en 200,000 bpd a 300,000 bpd en el corto plazo, y 500,000 bpd en el largo plazo. Su producción fue de alrededor de 11,3 millones de bpd en febrero.

Los EAU dijeron que bombearía más de 4 millones de bpd, casi 1 millón de bpd de sus estimaciones de marzo.

Los niveles elevados de producción podrían durar «al menos hasta junio» porque es cuando se supone que la OPEP + se reunirá a continuación, dijo Krishnaswamy, aunque reconoció que hasta el momento «no hay señales» de que la reunión tenga lugar. Las conversaciones o la cooperación entre Washington y Moscú tampoco pueden producir resultados, agregó.

Cuando se le preguntó qué haría falta para que las partes volvieran a la mesa de negociaciones, Krishnaswamy dijo que la demanda, la producción y la capacidad de almacenamiento son tres factores a tener en cuenta.

Por ahora, sin embargo, predice que los precios continuarán bajando.

«Hay una muy buena posibilidad de que el precio del petróleo siga cayendo … incluso a niveles de $ 10 (para WTI)», dijo, y agregó que «nadie sabe» qué tan bajo podría bajar. «Simplemente va a caer aún más porque la realidad es que puede caer aún más. $ 15, $ 13, $ 10 … Creo que ese es el número que podríamos estar mirando».

– Pippa Stevens y Patti Domm de CNBC contribuyeron a este informe.

.

Click aqui para ver fuente

Continuar

Economía

«Nunca pensé que lo necesitaría»: los estadounidenses dejan de lado el orgullo para buscar ayuda

Published

on

«Muchas personas en los Estados Unidos están muy orgullosas de sentirse autosuficientes e independientes», Alice Fothergill, profesora de sociología en la Universidad de Vermont, que ha estudiado los efectos humanos de los desastres naturales. «Esto es algo que definitivamente va a ser muy, muy difícil».

Ella dijo que las personas que se sienten avergonzadas de buscar ayuda son a menudo las que más lo necesitan. En un estudio de mujeres que habían sufrido inundaciones devastadoras en Dakota del Norte, descubrió que las mujeres de clase trabajadora y de clase media eran las que más desesperaban por necesitar asistencia pública, por temor a perder su estatus. No querían ser vistos como pobres. También se involucraron en técnicas para dejar en claro, para sí mismos y para los demás, que estaban aceptando la caridad de mala gana, como ofrecer pagar los artículos donados y negarse a referirse a sus remolques suministrados por el gobierno como «hogar».

El Sr. Greenfield, del Met Council de Nueva York, dijo que las decenas de personas que se acercan a su organización benéfica por primera vez se disculpan rotundamente: «Están diciendo:» Lo siento, pero ¿pueden ayudarme? Lo siento pero necesito comida, lo siento pero necesito alquilar, lo siento pero necesito ayuda «.

Para las personas de alguna manera, decidir si solicitar beneficios también implica cuestionar las dudas. ¿El hecho de que otros tengan una mayor necesidad significa que no deberían presentar una solicitud, incluso si están calificados?

Kirk DeWindt, de 36 años, entrenador personal de Brooklyn Park, Minnesota y tres veces concursante en la franquicia de televisión «The Bachelor», vio que su negocio se detuvo después de que todas las sesiones en persona tuvieron que ser canceladas. Tiene algunos ahorros, así que cuando su madre lo instó a solicitar beneficios de desempleo, el Sr. DeWindt dudó.

«Estoy en una situación más privilegiada de lo que supondría la mayoría de los que están presentando», dijo. «Entonces, ¿qué haces con eso?» Decidió que archivaría.

El anonimato de Internet ha ayudado a algunos buscadores de caridad a superar cualquier vergüenza, ya que los dueños de restaurantes y otros negocios organizan campañas de recaudación de fondos en línea que mantienen en privado los nombres de sus trabajadores. En GoFundMe, se han donado unos $ 120 millones para campañas relacionadas con la pandemia desde la primera semana de marzo, dijo una portavoz. En comparación, eso es más de cuatro veces más que las campañas para los incendios forestales australianos que se plantearon en tres meses.

Click aqui para ver fuente

Continuar

Economía

Economistas de la Casa Blanca advirtieron en 2019 que una pandemia podría devastar América

Published

on

El director del Consejo Económico Nacional, Larry Kudlow, dijo a ABC News el domingo que «podrían pasar cuatro semanas, podrían pasar ocho semanas» antes de que se reanude la actividad económica. «Lo digo con suerte», dijo, «y lo digo con oración».

Los economistas externos han estado bombeando análisis sobre la duración óptima de un cierre casi a diario. Uno que ha sido compartido con funcionarios dentro de la Casa Blanca proviene de Anna Scherbina, autora del estudio de 2019 que ahora es economista en la Universidad de Brandeis y el American Enterprise Institute.

Busca determinar la duración óptima de una supresión nacional de la actividad económica, que Scherbina no define con precisión en el documento. En una entrevista, dijo que abarcaría el cierre de escuelas, el cierre de muchos negocios y el tipo de órdenes de quedarse en casa que muchos, pero no todos, los estados han impuesto.

«Lo que implica es algo tan drástico como puedas», dijo Scherbina. En los Estados Unidos en este momento, agregó, «no lo tenemos en todas partes».

El documento de la Sra. Scherbina evalúa las compensaciones involucradas en la desaceleración de la economía para luchar contra la propagación del virus, como dice el documento, «equilibrando sus beneficios incrementales con los enormes costos que la política de represión impone a la economía de los Estados Unidos».

En el mejor de los casos, concluye Scherbina, una supresión nacional de la actividad económica para aplanar la curva de infección debe durar al menos siete semanas. En el peor de los casos, donde el cierre resulta menos efectivo para disminuir la tasa de nuevas infecciones, sería económicamente óptimo mantener la economía cerrada durante casi ocho meses.

Los esfuerzos de supresión infligen un daño considerable en la economía, reduciendo la actividad en aproximadamente $ 36 mil millones por semana, estima el estudio. Scherbina dijo que las duraciones óptimas se mantendrían en gran medida sin cambios, incluso si el daño semanal fuera el doble de alto.

Click aqui para ver fuente

Continuar
Advertisement
Advertisement

Tendencias