Connect with us

Economía

El Senado votará el miércoles sobre el proyecto de ley de gasto de coronavirus de $ 2 billones

Published

on

El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, un demócrata, ha exigido cambios para ayudar a su estado a lidiar con una avalancha de nuevos casos de virus. Cuatro senadores republicanos alegaron el miércoles que una disposición en el proyecto de ley debía arreglarse de inmediato o incentivaría a las personas a no volver a trabajar. Y los demócratas de la Cámara no proporcionarían un cronograma firme de cuándo votarían para aprobar el proyecto de ley.

El drama de la etapa final fue solo el giro más reciente para el proyecto de ley de gasto masivo, que se había disparado por el impulso del presidente Trump de un recorte de impuestos de nómina de ocho meses en el proyecto de ley de ayuda de emergencia más grande en la historia de Estados Unidos. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) Y el líder de la minoría, Charles E. Schumer (DN.Y.) anunciaron el acuerdo en la sala del Senado alrededor de la 1:30 a.m., después de un largo día de conversaciones con el secretario del Tesoro Steven Mnuchin y otros funcionarios de la administración

«Lo firmaré de inmediato», dijo Trump el miércoles por la noche mientras los legisladores del Senado intentaban establecer un tiempo para una votación.

El proyecto de ley extendería $ 1,200 a la mayoría de los adultos estadounidenses y $ 500 a la mayoría de los niños, crearía un programa de préstamos de $ 500 mil millones para empresas, ciudades y estados, y otro fondo de retención de empleados de $ 367 mil millones para pequeñas empresas. Dirigiría $ 130 mil millones a los hospitales y proporcionaría cuatro meses de seguro de desempleo, entre otras cosas.

Los legisladores y la Casa Blanca fueron bombardeados con grupos de presión y grupos de interés especial que buscaban asistencia en los últimos días de negociaciones, y se disparó de $ 850 mil millones a $ 2.2 billones en solo cuestión de días.

Y, con los casos confirmados de coronavirus en los EE. UU. Que aumentaron rápidamente a más de 60,000 el miércoles con más de 800 muertes, los propios legisladores reconocieron que ningún alivio económico del Congreso podría detener el dolor para el público estadounidense. Un aumento de estadounidenses ha solicitado beneficios de desempleo, incluido 1 millón en California solo este mes. Además de los despidos, muchos trabajadores se enfrentan a reducciones salariales o licencias. Y a pesar del impulso de Trump para reiniciar gran parte de la economía para el 12 de abril, hay signos crecientes de que el arrastre económico podría durar hasta la segunda mitad del año.

Los demócratas de la Cámara de Representantes dijeron que votarían sobre la legislación a más tardar 24 horas después de su presentación en el Senado, y los retrasos en el Senado siguieron retrasando el plazo del proyecto de ley.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócrata por California), hizo una evaluación optimista del proyecto de ley la madrugada del miércoles, pero la logística de la aprobación de la legislación a través de la Cámara siguió siendo incierta. Se espera que intenten y aprueben la medida por «voto de voz», conscientes de que no podrán recibir un «consentimiento unánime» para aprobar el proyecto de ley.

Cuomo exigió el miércoles cambios, aunque no está claro cuán susceptibles podrían ser los legisladores a cualquier ajuste final.

Alrededor de la mitad de los casos del país se encuentran en Nueva York, y el sistema de atención médica de la ciudad de Nueva York está completamente abrumado. Muchos hospitales todavía se apresuran a encontrar máscaras de salud y otros equipos de protección. Cuomo dijo que el proyecto de ley sería «terrible» para su estado y agregó que «necesitamos que la Cámara haga ajustes».

Mientras tanto, los senadores Tim Scott (R-S.C.), Rick Scott (R-Fla.), Ben Sasse (R-Neb.) Y Lindsey Graham (R-S.C.) Plantearon sus propias preocupaciones el miércoles. Afirmaron que un «error de redacción» en el proyecto de ley crearía incentivos para que las compañías despidieran a los trabajadores en lugar de retenerlos en la nómina, quejándose de que el diseño de los beneficios de desempleo permitiría a algunos trabajadores ganar más dinero en el desempleo que en el trabajo. Pero no está claro si los líderes del Senado harían el cambio, ya que la disposición tal como fue escrita fue una demanda clave de los demócratas.

Más tarde, el miércoles, Trump dijo a los periodistas que había hablado con algunos de los senadores para abordar su preocupación, y los funcionarios de la Casa Blanca no esperaban que el tema descarrilara el proyecto de ley.

La legislación garantiza que los préstamos respaldados por los contribuyentes no puedan ir a empresas controladas por Trump, otros funcionarios de la Casa Blanca o miembros del Congreso. Esto sugeriría que las propiedades propiedad de Trump, incluidos los hoteles que han sido impactados, no pueden buscar la asistencia de los contribuyentes.

La industria de las aerolíneas, que ha sufrido grandes pérdidas en los últimos dos meses debido a vuelos cancelados y restricciones de viaje, sería uno de los principales receptores de la factura. Las aerolíneas de pasajeros calificarían para $ 25 mil millones en préstamos o ciertas garantías y también tienen acceso a un fondo de $ 25 mil millones que el secretario del Tesoro podría haber extendido a través de mecanismos como inversiones de capital, según el senador Patrick J. Toomey (R-Pa.), Quien Trabajó hasta altas horas de la noche del martes finalizando el lenguaje con los líderes del Senado.

Toomey dijo que hubiera preferido préstamos a largo plazo con bajo interés a las aerolíneas, «Pero tuvimos este argumento, tuvimos esta discusión, y resultó de la manera que lo hizo», dijo Toomey, dejando en claro que tenía la intención de apoyar la legislación como escrito.

Las aerolíneas y proveedores de carga calificarían para un lote diferente de dinero.

También hay un crédito tributario por retención de empleados para muchas empresas afectadas por el coronavirus, y disposiciones para permitir a las empresas diferir el pago de los impuestos sobre la nómina por dos años.

Anthony S. Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, y el presidente Trump escuchan mientras el vicepresidente Pence habla durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el 24 de marzo (Jabin Botsford / The Washington Post)

El impulso significativo de la legislación a los beneficios de desempleo, que Schumer ha descrito repetidamente como «seguro de desempleo con esteroides», ampliaría la elegibilidad además de aumentar los pagos. El aumento de nuevos solicitantes de solicitudes de desempleo ha inundado un sistema que no está diseñado para una inundación de nuevos solicitantes. Pero incluso con todos los nuevos fondos, no está claro qué tan bien podría funcionar cualquiera de los cambios. Por ejemplo, el proyecto de ley expandiría drásticamente la capacidad de la Administración de Pequeños Negocios para garantizar préstamos, pero millones de compañías podrían buscar estas garantías en todos los casos. una vez, ejerciendo una enorme presión sobre un sistema que nunca ha sido probado de esa manera.

Después de caer 10,000 puntos en dos meses, el promedio industrial Dow Jones recuperó más de 2,500 puntos el martes y miércoles en medio del optimismo sobre el paquete de recuperación. El impacto preciso de la legislación podría tomar meses para comprender. Muchas empresas se han visto afectadas, tal vez sin posibilidad de reparación, por el impacto económico del virus.

El impacto prolongado podría ser diferente en varias partes del país, ya que Trump ha señalado que quiere que algunas partes de la economía se reabran muy rápidamente, pero algunos de los principales motores económicos del país, como Nueva York, Chicago y San Francisco, están viendo Los problemas se intensifican.

A medida que el proyecto de ley se reunía en los últimos días, los demócratas lucharon para realizar numerosos cambios. Por ejemplo, la Casa Blanca y los republicanos acordaron permitir una junta de supervisión y crear un inspector general especial del Departamento del Tesoro para la recuperación pandémica para a***izar las decisiones de préstamo y detectar comportamientos abusivos o fraudulentos.

«Cada documento de préstamo será público y se pondrá a disposición del Congreso muy rápidamente, para que podamos ver a dónde va el dinero, cuáles son los términos y si es justo para el pueblo estadounidense», dijo Schumer en el Senado el miércoles.

El proyecto de ley también contiene una bolsa de provisiones que, en algunos casos, parecen estar muy lejos de la pandemia de coronavirus, incluidos $ 13 millones para la Universidad de Howard, $ 25 millones para el Centro Kennedy para las Artes Escénicas de Washington y $ 75 millones para el Fondo Nacional. para el Fondo Nacional de las Artes y las Humanidades para las Artes. Los ayudantes del Senado dijeron que esas asignaciones y otras estaban justificadas para ayudar a las instituciones a prepararse y responder al brote de coronavirus.

Trump dijo que él personalmente aprobó la financiación del Centro Kennedy, por ejemplo, y dijo que instituciones como esa necesitaban apoyo porque enfrentaban graves interrupciones como muchas otras partes de la vida estadounidense. Sin embargo, reconoció que ayudar a una institución como el Centro Kennedy podría parecer «no un buen sonido pero así es como funciona la vida».

Si el Senado aprueba el proyecto de ley, el siguiente paso es un poco menos claro. La Cámara está fuera de sesión, por lo que la acción allí podría tomar más tiempo, dependiendo de si los legisladores pueden aceptar aprobar el proyecto de ley por «consentimiento unánime», lo que requeriría el acuerdo de todos los miembros de la cámara.

Una destacada liberal, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), Ya ha sugerido que podría oponerse.

Muchos miembros han expresado su preocupación por regresar a los barrios estrechos del Capitolio, con al menos dos miembros de la Cámara dando positivo por coronavirus y otros en cuarentena. Otra opción, que McCarthy aprobó el miércoles, sería aprobar la legislación por «voto de voz» en la Cámara. Eso podría permitir a cualquier miembro que quisiera regresar a Washington a debatir el tema públicamente, antes de aprobar la legislación sin una votación nominal que requeriría la presencia de un quórum. McCarthy sugirió que se permita tiempo para el debate en el piso de la Cámara.

«Sé que estamos en un momento muy desafiante … pero no creo que debamos aprobar un paquete de $ 2 billones por consentimiento unánime», dijo McCarthy.

Aún así, todas las partes expresaron su ansia de moverse rápidamente.

«Necesitamos esto para trabajar para el pueblo estadounidense», dijo Mnuchin. “Y de nuevo, hay muchos compromisos. Es una factura fabulosa. Y fue un gran logro para todos ”.

El Congreso ya aprobó dos proyectos de ley de alivio de coronavirus mucho más pequeños: un suplemento de emergencia de $ 8.3 mil millones para el sistema de atención médica y un proyecto de ley de más de $ 100 mil millones para aumentar la licencia por enfermedad y el seguro de desempleo y proporcionar pruebas gratuitas de coronavirus.

Jeff Stein contribuyó a este informe.

Click aqui para ver fuente

Continuar
Comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Economía

«Nunca pensé que lo necesitaría»: los estadounidenses dejan de lado el orgullo para buscar ayuda

Published

on

«Muchas personas en los Estados Unidos están muy orgullosas de sentirse autosuficientes e independientes», Alice Fothergill, profesora de sociología en la Universidad de Vermont, que ha estudiado los efectos humanos de los desastres naturales. «Esto es algo que definitivamente va a ser muy, muy difícil».

Ella dijo que las personas que se sienten avergonzadas de buscar ayuda son a menudo las que más lo necesitan. En un estudio de mujeres que habían sufrido inundaciones devastadoras en Dakota del Norte, descubrió que las mujeres de clase trabajadora y de clase media eran las que más desesperaban por necesitar asistencia pública, por temor a perder su estatus. No querían ser vistos como pobres. También se involucraron en técnicas para dejar en claro, para sí mismos y para los demás, que estaban aceptando la caridad de mala gana, como ofrecer pagar los artículos donados y negarse a referirse a sus remolques suministrados por el gobierno como «hogar».

El Sr. Greenfield, del Met Council de Nueva York, dijo que las decenas de personas que se acercan a su organización benéfica por primera vez se disculpan rotundamente: «Están diciendo:» Lo siento, pero ¿pueden ayudarme? Lo siento pero necesito comida, lo siento pero necesito alquilar, lo siento pero necesito ayuda «.

Para las personas de alguna manera, decidir si solicitar beneficios también implica cuestionar las dudas. ¿El hecho de que otros tengan una mayor necesidad significa que no deberían presentar una solicitud, incluso si están calificados?

Kirk DeWindt, de 36 años, entrenador personal de Brooklyn Park, Minnesota y tres veces concursante en la franquicia de televisión «The Bachelor», vio que su negocio se detuvo después de que todas las sesiones en persona tuvieron que ser canceladas. Tiene algunos ahorros, así que cuando su madre lo instó a solicitar beneficios de desempleo, el Sr. DeWindt dudó.

«Estoy en una situación más privilegiada de lo que supondría la mayoría de los que están presentando», dijo. «Entonces, ¿qué haces con eso?» Decidió que archivaría.

El anonimato de Internet ha ayudado a algunos buscadores de caridad a superar cualquier vergüenza, ya que los dueños de restaurantes y otros negocios organizan campañas de recaudación de fondos en línea que mantienen en privado los nombres de sus trabajadores. En GoFundMe, se han donado unos $ 120 millones para campañas relacionadas con la pandemia desde la primera semana de marzo, dijo una portavoz. En comparación, eso es más de cuatro veces más que las campañas para los incendios forestales australianos que se plantearon en tres meses.

Click aqui para ver fuente

Continuar

Economía

Economistas de la Casa Blanca advirtieron en 2019 que una pandemia podría devastar América

Published

on

El director del Consejo Económico Nacional, Larry Kudlow, dijo a ABC News el domingo que «podrían pasar cuatro semanas, podrían pasar ocho semanas» antes de que se reanude la actividad económica. «Lo digo con suerte», dijo, «y lo digo con oración».

Los economistas externos han estado bombeando análisis sobre la duración óptima de un cierre casi a diario. Uno que ha sido compartido con funcionarios dentro de la Casa Blanca proviene de Anna Scherbina, autora del estudio de 2019 que ahora es economista en la Universidad de Brandeis y el American Enterprise Institute.

Busca determinar la duración óptima de una supresión nacional de la actividad económica, que Scherbina no define con precisión en el documento. En una entrevista, dijo que abarcaría el cierre de escuelas, el cierre de muchos negocios y el tipo de órdenes de quedarse en casa que muchos, pero no todos, los estados han impuesto.

«Lo que implica es algo tan drástico como puedas», dijo Scherbina. En los Estados Unidos en este momento, agregó, «no lo tenemos en todas partes».

El documento de la Sra. Scherbina evalúa las compensaciones involucradas en la desaceleración de la economía para luchar contra la propagación del virus, como dice el documento, «equilibrando sus beneficios incrementales con los enormes costos que la política de represión impone a la economía de los Estados Unidos».

En el mejor de los casos, concluye Scherbina, una supresión nacional de la actividad económica para aplanar la curva de infección debe durar al menos siete semanas. En el peor de los casos, donde el cierre resulta menos efectivo para disminuir la tasa de nuevas infecciones, sería económicamente óptimo mantener la economía cerrada durante casi ocho meses.

Los esfuerzos de supresión infligen un daño considerable en la economía, reduciendo la actividad en aproximadamente $ 36 mil millones por semana, estima el estudio. Scherbina dijo que las duraciones óptimas se mantendrían en gran medida sin cambios, incluso si el daño semanal fuera el doble de alto.

Click aqui para ver fuente

Continuar

Economía

Caixin / IHS Markit libera PMI manufacturero de China en medio de un brote de coronavirus

Published

on

Los resultados de una encuesta privada publicada el miércoles mostraron que la actividad manufacturera de China se expandió ligeramente en marzo, cuando las fábricas comenzaron a funcionar en medio de un brote de coronavirus.

El índice de Gerente de Compras de Manufactura de Caixin / Markit para marzo fue de 50.1.

Los a***istas encuestados por Reuters esperaban que el PMI Caixin / Markit llegara a 45.5, en comparación con la contracción más aguda registrada en febrero en 40.3.

Las lecturas de PMI por encima de 50 indican expansión, mientras que las que están por debajo de ese nivel indican una contracción.

El martes, el PMI de fabricación oficial para marzo llegó a 52.0, superando las expectativas de una contracción.

Los a***istas dijeron que la lectura oficial del martes mostró una expansión después de que la actividad económica china se detuviera en febrero. Las lecturas de PMI son secuenciales.

El gobierno chino ha implementado bloqueos y cuarentenas a gran escala de millones de personas desde finales de enero para contener el brote de la enfermedad por coronavirus, formalmente conocida como COVID-19. Este movimiento restringido y la actividad económica.

Las fábricas están empezando a entrar en línea a medida que disminuyen los números de infección diaria. China ha dicho que la mayoría de las nuevas infecciones ahora son de residentes que regresan de otros países.

El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China dijo el lunes en una conferencia de prensa que la reanudación de la tasa de trabajo para las pequeñas y medianas empresas en todo el país era del 76% al 28 de marzo.

La encuesta Caixin / Markit presenta una mezcla más grande de empresas pequeñas y medianas. En comparación, la encuesta oficial de PMI generalmente sondea una gran proporción de grandes empresas y empresas estatales.

– Evelyn Cheng de CNBC contribuyó a este informe.

RELOJ: ¿Qué significa el coronavirus para la economía de China?

.

Click aqui para ver fuente

Continuar
Advertisement
Advertisement

Tendencias